그리스도의 신비체는 오직 하나뿐입니다. 바로 가톨릭 교회입니다...



교리

"나의 딸아, 나의 자녀들아, 자비는 언제나 실천되어야 하지만, 이 자비로 너희가 신앙이나 성자의 교회의 교리를 타협해야 한다는 뜻은 아니다.”

- 베이사이드 메시지 중

로사리오의 성모님, 1979. 6. 18


갈라져 나간 형제들

"너희에게서 갈라져 떠나간 형제들, 그렇다, 나의 자녀들아, 우리는 그들이 우리 품으로 되돌아오기를 바라고 있다. 하지만 너희가 변화하여 그들의 길로 나아가서는 안 된다. 너희는 그들을 이 좁은 길로 다시 데려와야 한다. 성자께서 지상에 당신의 교회를 세우셨다. 떠난 모든 형제들은 그들의 구세주를 배신하고 항의하며 떠나간 것이다. 너희가 그들과 합류하려하느냐? 너희 신앙을 타협하려 하느냐? 안 된다! 성자의 교회를 팔아넘기는 모든 자들은 영원한 저주를 받게 될 것이다.”

- 베이사이드 메시지 중

로사리오의 성모님, 1974. 8. 21




그리스도의 신비체는 오직 하나뿐입니다. 바로 가톨릭 교회입니다...


CrisisMagazine.com, 2026. 5. 4 기사:


마리오 알렉시스 포르텔라 신부 Fr. Mario Alexis Portella 작성


제2차 바티칸 공의회(1962-1965) 이후 교회가 "갈라진 형제들"과 에큐메니컬 대화를 시작한 이래, 우리 교회는 실제로 우리를 분열시키는 교리적 논쟁을 다루기를 거부해 왔습니다. 오히려 지구 온난화(현재는 기후 변화로 표현됨)나 기타 생태 문제와 같이 교회의 역량을 넘어서는 문제에 더 큰 비중을 두고 있습니다. 그 결과, ‘완전한 일치’는 서로 충돌하고 심지어 대립하는 견해들 사이의 타협을 통해 먼 미래에 달성될 수 있는 것처럼 여겨집니다—신적 계시의 충만을 자신이 소유하고 있다고 가르치는 가톨릭 교회와, 그것을 반박하는 성공회(그리고 다른 개신교인들).


2천 년 동안 그리스도의 신비체인 가톨릭 교회는, 예수 그리스도께서 구약을 완성하신 후 세우신 유일한 참된 종교가 자신임을 가르쳐 왔습니다. 그리고 오직 교회만이 성경에 계시된 진리의 충만을 소유하고 있다고 가르쳐 왔습니다. 교황 비오 12세는 1943년 회칙 Mystici Corporis에서 이것이 ‘구세주께서 친히 처음으로 가르치신 것’이라고 언급하셨습니다.


그러나 이러한 오랜 가르침은 제2차 바티칸 공의회에서 발표된 교의 헌장 Lumen Gentium 에 의해 수정되었는데, 이 헌장에서는 가톨릭 교회 안에 "존재하는" 그리스도의 신비체를 다른 그리스도교 교회 및 교회 공동체에 부분적으로 존재하는 "요소들"과 동일시했습니다. 이 변화는 오늘날의 에큐메니컬 운동을 위한 토대를 마련했지만, 그 이름과는 달리 실제로는 진정한 에큐메니즘이 아닙니다. 오히려 이는 교황 비오 11세가 1928년 회칙 Mortalium Animos에서 비판하신 것과 유사합니다. 이는 각 개인이 신앙 문제에 대해 자신의 신념과 판단을 고수하는 그리스도인들의 연합체이며, 이러한 신념과 판단이 타인의 것과 다르더라도 마찬가지라는 것입니다.


이 새로운 진리는 이탈리아 태생으로 독일 시민권을 취득한 가톨릭 사제 로마노 과르디니 신부(1885-1968)에 의해 널리 알려지게 되었습니다. 그는 저서 『주님의 교회: 교회의 본질과 사명에 대하여』에서 교회를 "신비로운 몸"으로 제시했습니다.


우리가 교회를 단순한 조직, 마치 하나의 협회처럼 바라보는 한, 우리는 아직 교회를 제대로 이해하지 못하고 있는 것입니다. 교회는 살아있는 실체이며, 우리와 교회의 관계 또한 생명과 같아야 합니다.


예수회 사제 앙리 드 뤼박 신부가 설명했듯이, 이러한 맥락에서 그리스도의 교회는 "인간 사회 구성원들 사이에서 존속하며, 그들 사이에는 외적인 조화뿐 아니라 진정한 일치가 존재한다"는 개념이 생겨났습니다.


그리스도의 신비로운 몸이 무엇을 의미하는지에 대한 당시의 잘못된 해석으로 인해, 비오 12세는 몇 년 후 회칙 Humani Generis에서 이를 명확히 하지 않을 수 없었습니다:


일부 사람들은 몇 년 전 우리의 회칙에서 설명된 교리—곧 그리스도의 신비로운 몸과 로마 가톨릭 교회가 동일한 것임을 가르치는 계시의 원천에 근거한 교리—에 자신들이 구속되지 않는다고 말합니다. 어떤 이들은 영원한 구원을 얻기 위해 참된 교회에 속해야 한다는 필요성을 무의미한 공식으로 축소합니다. 또 다른 이들은 결국 그리스도교 신앙의 신뢰성이 지닌 합리적 성격을 깎아내립니다.


당연히 "존재한다"는 것은 "실체로서 존재한다"는 것, 즉 가톨릭 교회의 실체는 하나뿐이라는 의미로 해석될 수 있습니다. 그러나 새로운 교회론은 가톨릭 교회와 콥트교, 정교회와 같은 분열된 교회들, 성공회, 루터교, 기타 주류 개신교와 같은 교파 공동체들, 그리고 여호와의 증인이나 기독교 근본주의자들과 같은 종파들 사이의 "부분적 친교"를 설명했습니다.


실제로 Lumen Gentium 안에서는 이렇게 말합니다: ‘…비록 많은 성화와 진리의 요소들이 그 [교회의] 가시적 구조 밖에서도 발견되지만,’ 이는 누구든지 구원이 [교회 밖에서도] 객관적으로 발견될 수 있다고 믿게 만듭니다. 2007년 6월 29일, 당시 신앙교리성 장관이었던 윌리엄 레바다 추기경(현 교리성)은 “존재한다”라는 용어의 의미를 명확히 하려고 시도했습니다. 그는 그리스도께서 “이 땅에 오직 하나의 교회만을 세우셨고”, 그 교회를 “가시적이고 영적인 공동체”로 제정하셨으며, 그 교회는 처음부터 지금까지 수 세기 동안 항상 존재해 왔고 앞으로도 항상 존재할 것이며, 그리스도께서 친히 제정하신 모든 요소들을 오직 그 안에서만 찾아볼 수 있다고 말했습니다.


우리가 신경(신앙 고백)에서 하나, 거룩하고, 보편적이며, 사도적인 것으로 고백하는 그리스도의 이 하나의 교회…. 이 교회는 세상 안에서 사회로서 구성되고 조직되었으며, 베드로의 후계자와 그와 일치하는 주교들에 의해 다스려지는 가톨릭 교회 안에 존속합니다.


이로부터 최소한 용어상으로는 ‘가톨릭 교회’와 ‘그리스도의 교회’ 사이에 명확한 구분이 있음을 결론지을 수 있습니다. 후자는 훨씬 더 광범위한 실체를 포함하며, 가톨릭 교회 안에서만 가시적 사회로서 독점적으로 구성된 것은 아닙니다. ‘그리스도의 교회’라는 표현은 그리스도의 교회가 다른 교회 공동체나 비그리스도교 종교 공동체 안에서 그 완전성과 충만을 이루지는 못하지만, 그럼에도 불구하고 그 안에 현존한다는 이해를 가능하게 합니다. 이는 요제프 라칭거 추기경이 2000년 Dominus Jesus에서 명시적으로 밝힌 바입니다.


‘존재한다’라는 표현을 통해 제2차 바티칸 공의회는 두 가지 교리적 진술을 조화시키고자 했습니다. 하나는, 그리스도의 교회가 그리스도인들 사이의 분열에도 불구하고 오직 가톨릭 교회 안에서만 온전히 계속 존재한다는 것이고, 다른 하나는 ‘그 구조 밖에서도 성화와 진리의 많은 요소들이 발견될 수 있다’는 것으로, 이는 아직 가톨릭 교회와 완전한 일치를 이루지 못한 교회들과 교회 공동체들 안에서 발견된다는 것입니다.


라칭거 추기경은 "존재한다"라는 표현이 그리스도의 유일한 교회가 비가톨릭 교회와 교파 공동체에서도 존속할 수 있다는 사실과 동일시될 수는 없지만, 그럼에도 불구하고 "elementa Ecclesiæ", 즉 그 교회의 요소들이 여전히 존재한다고 설명합니다.


레바다 추기경과 라칭거 추기경이 1964년의 Orientalem Ecclesiarum (동방 가톨릭 교회에 관한 교령)을 인용했더라면 우리 모두에게 훨씬 더 이해하기 쉬웠을 것입니다. 그 문헌은 이렇게 말합니다:


그리스도의 신비로운 몸인 거룩한 가톨릭 교회는 동일한 신앙, 동일한 성사, 동일한 통치에 의해 성신 안에서 유기적으로 결합된 신자들로 이루어져 있습니다. 이들은 위계질서에 의해 결속된 다양한 집단으로 함께 모여, 각각 독립된 [동방 가톨릭] 교회나 전례를 형성합니다.


레오 교황이 잉글랜드 교회는 단지 로마 교황과 완전한 조화를 이루어야 하는 교회 공동체에 불과하다고 같은 말을 했더라면 사라 멀랄리에게 유익했을 것입니다. 혹은 그가 존 헨리 뉴먼 추기경이 가톨릭으로 개종한 후 결코 어떤 ‘대화’에도 참여하지 않았음을 언급했더라면, 이는 그가 완전한 일치는 그리스도의 신비로운 몸, 곧 가톨릭 교회 안에서만 발견될 수 있음을 알고 있었기 때문입니다.




많은 주교들이 지옥으로 떨어질 것이다

"하느님의 심판은 인간의 심판과 같지 않습니다. 전능하신 하느님께서는 양심으로만 판단하실 것입니다. 여러분의 계급, 세속의 재화 축적은 여러분을 다른 사람보다 앞에 세우지 않습니다. 많은 사람들이 거룩하신 하느님의 집에서 자신의 영혼을 팔았습니다. 아직 하느님께 자신의 죄를 보속할 시간이 있는 지금 이 순간에 자신의 죄를 벗고 모든 세속의 이득을 제거하는 것이 훨씬 더 나을 것입니다. 정말 많은 주교들이 지옥으로 떨어질 것이기 때문입니다.”

- 베이사이드 메시지 중

성 토마스 아퀴나스, 1972. 8. 21




번역: 성 미카엘회 회장 송 바울라 정자

SOURCE:

The electronic form of this document is copyrighted.

Quotations are permissible as long as this web site is acknowledged with a hyperlink to: http://www.tldm.org

Copyright © These Last Days Ministries, Inc. 1996 - 2018 All rights reserved.




There Is Only One Mystical Body Of Christ: The Catholic Church...



DOCTRINES

"My child and My children, charity must be exercised at all times, but this charity does not mean that you must compromise the Faith or the doctrines of My Son's Church."

- The Bayside Prophecies

Our Lady of the Roses, June 18, 1979


SEPARATED BRETHREN

"Your separated brethren-yes, My children, We wish that they return to the fold, but you will not change yourselves and meet them on their road. You must bring them back to the narrow road. My Son set His House upon earth. All who left, left in rebellion, in protest. Are you to join them? Shall you compromise your Faith? No! All who sell out the houses of My Son shall receive a recompense of eternal damnation."

- The Bayside Prophecies

Our Lady of the Roses, August 21, 1974


The above Messages from Our Lady were given to Veronica Lueken at Bayside, New York.





There Is Only One Mystical Body Of Christ: The Catholic Church...

 

CrisisMagazine.com reported on May 4, 2026:


By Fr. Mario Alexis Portella

Ever since the Church began engaging in ecumenical dialogue with “separated brethren” during the Second Vatican Council (1962-1965), we as a Church have refused to address the doctrinal disputes that actually divide us. Instead, greater emphasis is placed on matters that are beyond the competency of the Church, like global warming—now reworded climate change—or other ecological issues. Subsequently, it is as if “full communion” can be achieved in a distant future through a compromise among conflicting and even opposing views—the Catholic Church, which teaches that she possesses the fullness of divine revelation; the Anglicans (and other Protestants) who refute that.


For two millennia, the Catholic Church, which is the Mystical Body of Christ, has taught that she is the sole true religion founded by Jesus Christ after He fulfilled the Old Covenant; and only the Church possesses the fulness of the truth as revealed in Holy Writ. As noted by Pope Pius XII in his 1943 encyclical Mystici Corporis, this “was first taught by the Redeemer Himself” (1).


However, this long-standing teaching was modified during Vatican II with the Dogmatic Constitution Lumen Gentium, which equated Christ’s mystical body, which “subsists” within the Catholic Church, with the partial presence of “elements” in other Christian churches and ecclesial communities (8). This change laid the groundwork for the contemporary ecumenical movement, which, contrary to its name, is not genuinely ecumenical. Instead, it resembles what Pope Pius XI denounced in his Encyclical Mortalium Animos (1928): that of a federation of Christians where each individual maintains their own beliefs and personal judgment regarding matters of faith, even when these beliefs diverge from those of others.


This new truism was catapulted by the Italian-born German-naturalized Catholic priest Fr. Romano Guardini (1885-1968). In his The Church of the Lord: On the Nature and Mission of the Church, he presented the Church as a “mystical body”


[t]o the extent that we look upon the Church as organization…like an association…[not having] yet arrived at a proper understanding of it. Instead, it is a living reality and our relationship with it ought to be—life. (160)


With this followed, as Jesuit priest Fr. Henri de Lubac explained, the concept that the Church of Christ “subsists among members of a human society, for among them there is not only outward harmony, but true unity.”


Pius XII, as a result of the then misinterpretation of what mystical body meant, was compelled to clarify this a few years later in his encyclical Humani Generis:


Some say they are not bound by the doctrine, explained in Our Encyclical Letter of a few years ago, and based on the sources of revelation, which teaches that the Mystical Body of Christ and the Roman Catholic Church are one and the same thing. Some reduce to a meaningless formula the necessity of belonging to the true Church in order to gain eternal salvation. Others finally belittle the reasonable character of the credibility of Christian faith. (27)


Naturally, “subsists” can be equated to “exists as a substance,” i.e., that there is only one substance of the Catholic Church. The new ecclesiology, however, expounded on a “partial communion” between the Catholic Church and other churches in schism, such as the Copts and the Orthodox; ecclesiastical communities, like the Anglicans, Lutherans, and other mainstream Protestants; and sects, as with the Jehovah’s Witnesses or Christian fundamentalists.


Within…Lumen Gentium, it says: “…although many elements of sanctification and of truth are found outside of its visible structure,” thereby leading anyone to believe that salvation can even be objectively found [outside of the Church].Tweet This

On June 29, 2007, Cardinal William Levada, then Prefect of the Congregation for the Doctrine of the Faith—now called the Dicastery for the Doctrine of the Faith—attempted to clarify the terminology on what “subsist” means. He stated that Christ “established here on earth” only one Church and instituted it as a “visible and spiritual community” that from its beginning and throughout the centuries has always existed and will always exist, and in which alone are found all the elements that Christ Himself instituted.


This one Church of Christ, which we confess in the Creed as one, holy, catholic, and apostolic…. This Church, constituted and organized in this world as a society, subsists in the Catholic Church, governed by the successor of Peter and the Bishops in communion with him.


From this, one can conclude that, at least in terminology, there is a clear distinction between the “Catholic Church” from the “Church of Christ;” the latter containing a much broader entity and not exclusively constituted as a visible society in the Catholic Church. The term subsists in renders the understanding that the Church of Christ, while not achieving its perfection and fullness in other ecclesial or non-Christian religious communities, is nonetheless present in them, as explicitly stated by Cardinal Joseph Ratzinger in Dominus Jesus (2000).


With the expression subsistit in, the Second Vatican Council sought to harmonize two doctrinal statements: on the one hand, that the Church of Christ, despite the divisions which exist among Christians, continues to exist fully only in the Catholic Church, and on the other hand, that “outside of her structure, many elements can be found of sanctification and truth,” that is, in those Churches and ecclesial communities which are not yet in full communion with the Catholic Church. (16)


Ratzinger goes on to explain that while the formula subsistit in cannot be equated to the fact that the one Church of Christ could subsist also in non-Catholic Churches and ecclesial communities, there are still, nevertheless, elementa Ecclesiæ, i.e., elements of that same Church.


It would have been much easier for all of us had both Levada and Ratzinger cited the 1964 Orientalem Ecclesiarum (on the Eastern Catholic Churches), which says:


The Holy Catholic Church, which is the Mystical Body of Christ, is made up of the faithful who are organically united in the Holy Spirit by the same faith, the same sacraments and the same government and who, combining together into various groups which are held together by a hierarchy, form separate [Eastern Catholic] Churches or Rites. (2)


It would have been beneficial to Sarah Mullally had Pope Leo said the same thing—that the Church of England is merely an ecclesiastical community that needs to be in full harmony with the Roman Pontiff. Or if he had mentioned that Cardinal John Henry Newman, after his conversion to Catholicism, never engaged in any “dialogue,” for he knew that full communion could only be found within the Mystical Body of Christ, which is the Catholic Church.




"The judgment of your God is not akin to the judgment of man. The Eternal Father will only judge by the heart. Your rank, your accumulation of worldly goods does not set you up before another. Many have sold their souls within the holy House of God. Better that you strip yourself and remove all worldly interests now while you have the time to make amends to your God, for many mitres will fall into hell."

- The Bayside Prophecies

St. Thomas Aquinas, August 21, 1972




SOURCE:

The electronic form of this document is copyrighted.

Quotations are permissible as long as this web site is acknowledged with a hyperlink to: http://www.tldm.org

Copyright © These Last Days Ministries, Inc. 1996 - 2025 All rights reserved.




성 비오 10세회의 계속되는 몰락...



남아라

"성자의 교회를 인간으로서 심판하지 말아라. 교회의 기반은 성자이신 예수 그리스도이시다. 비록 벽에 금이 갈지라도 기반은 언제나 굳건하다. 나의 자녀들아, 너희는 교회에 남아서 그 갈라진 금을 메우지 않겠느냐? 우리는 너희가 불화로 얼룩진 작은 파벌로 나뉘는 것을 원치 않는다. 로마 가톨릭 신자로서 세례를 받은 모든 이들은 천국에 들어가려면 반드시 로마 가톨릭 신자로 죽어야 한다. 인간의 이성으로 교황권을 부정하고 신앙을 거부하는 것을 하늘에 계신 전능하신 성부께서는 받아들이지 않으실 것이다. 끝까지 진실되고 충실하게 남아 있거라.”

- 베이사이드 메시지 중

로사리오의 성모님, 1979. 11. 20


“너희는 여전히 인간의 본성 안에서 교만하거나 오만해져서는 안 된다. 너희는 내 교회 안에 있는 참된 사제들의 조언을 받아들여야 한다. 너희는 결코 떨어져 나가 스스로의 집단을 만들어서는 안 된다… 나는 너희가 본당 교회를 떠나기를 원하지 않는다. 나는 너희가 남아 있기를 원하며, 너희의 하느님으로서 그렇게 권고한다! 만일 너희에게 어떤 논쟁이 있더라도, 나는 지상에서 너희의 구원을 위해 사도들, 곧 나의 제자들을 통해 주어진 사제직의 역할을 버리지 말 것을 당부한다. 베드로는 나의 첫 번째 교황이었고 너희의 첫 번째 교황이었다. 그리고 그 뒤를 이은 모든 이들은 반드시 받아들여져야 한다. 그들이 약하든 고귀하든, 거룩하든 거룩하지 않든, 반드시 받아들이고 따르지 않으면 안 된다.”

- 베이사이드 메시지 중

예수님, 1979. 6. 9





성 비오 10세회의 계속되는 몰락...


Epistles.Online, 2026. 4. 30 기사:


조넬 에스토 Jonel Esto 작성


성 비오 10세회 (SSPX)는 수적으로 성장했을지 몰라도 결코 진정한 의미의 성장은 없었습니다. 1970년 설립 이후로 계속해서 쇠퇴해 왔습니다. 올해 계획된 SSPX의 주교 서품은 이 단체를 더욱 깊은 하락세로 몰아넣을 수 있으며, 현재 바티칸의 진보적인 분위기를 고려할 때 회복 가능성은 거의 없습니다.


한편, 그리스도 왕 사제회 (Institute of Christ the King Sovereign Priest) 와 같은 다른 길을 택한 많은 공동체들은 진정으로 번영해 왔습니다. 이에 반해, 성 비오 10세회 (SSPX)는 자신들이 홀로 교회를 구해야 한다는 믿음에 여전히 깊이 사로잡혀 있습니다.


성 비오 10세회(SSPX)는 1970년 창립 후 약 5년 만인 1975년에 교회법적 지위를 박탈당한 이후 현재 가장 유리한 위치에 있습니다. 1988년에는 불법적인 주교 서품으로 인해 분열파로 선언되었고, 관련 주교들은 파문당했습니다. 이후 베네딕트 16세 교황은 2009년에 파문을 해제했고, 프란치스코 교황은 특히 2015년 자비의 해부터 고해성사와 특정 경우에는 혼인성사와 관련된 허가 등 사목적 조치를 더욱 확대했습니다. 더 이상 공식적으로 분열 상태에 있다고 여겨지지 않게 되면서, 이러한 진전은 화해와 더욱 완전한 친교를 향한 길이 가능할지도 모른다는 희망을 주었습니다.



로마 교황청의 반대에도 불구하고 새 주교들을 서품하려는 계획으로 인해 그러한 희망은 흔들리고 있습니다. 흔히 제시되는 정당화 이유는 현 주교들의 고령이지만, 이는 눈속임에 불과해 보입니다. 근본적인 문제는 교회의 권위를 사실상 무시하고 개인적인 판단을 내리는 듯한 사고방식입니다. 이와 대조적으로, 많은 "전통주의적" 고위 성직자들과 평신도들은 베드로좌에 대한 확고한 충성을 유지하면서 전통을 옹호합니다. "하느님 나라의 열쇠"를 가진 교황을 무시하는 것은 결국 그리스도 교회와의 가시적인 일치에 상처를 입히는 행위입니다.


‘천국의 열쇠(Keys of the Kingdom)’ 이야기가 나온 김에, 제가 가장 좋아하는 동명의 영화를 한번 보세요. 그레고리 펙이 겸손하고 신실한 가톨릭 신부 역을 맡았습니다. 이 영화는 선교사 프랜시스 치솜 신부가 중국에서 사역하는 동안 온갖 고난과 거부, 개인적인 고통을 겪으면서도 자비, 겸손, 그리고 하느님에 대한 순종을 굳건히 지켜나가는 이야기를 담고 있습니다.


만약 주교 서품식이 강행된다면, 파문과 분열 재선언을 포함한 추가적인 교회법적 제재가 뒤따를 가능성이 높습니다. 안타깝게도 현재의 교회 상황은 베네딕트 16세 재위 시절과는 다르며, 미래의 교황이 그러한 제재를 다시 해제할 의지나 능력이 있을지 장담할 수 없습니다.


SSPX는 자신들만이 진정으로 가톨릭을 보존하고 있다는 확신을 가지고 활동하지만, 교회는 그들에게 그러한 사명을 부여한 적이 없습니다. 라틴 전례 전통을 보존하려는 그들의 열망은 진실할지 모르지만, 로마 교황에 대한 복종 범위를 벗어나 추구하는 그들의 방식은 문제가 됩니다.


새로운 미사 전례 (Novus Ordo Mass)는 여러 약점에도 불구하고 신자들에게 영적인 양식을 제공할 수 있으며, 어떤 경우에는 정당한 교회 권위에 고의적으로 불복종하여 드리는 트리엔트 전례 미사보다 더 큰 영적 열매를 맺을 수도 있습니다.


SSPX 성당에 참석하는 평신도들을 단순히 무시해서는 안 된다는 점을 인식하는 것이 중요합니다. 많은 이들이 선의로 참석하며, 종종 다른 곳에서는 전통 전례에 참여하기 어렵다고 생각합니다. 이러한 상황에서, 도덕 신학은 그들의 책임이 공식적인 성찬 배제와 동등한 것은 아니라고 인정합니다.


성 비오 10세회 (SSPX)는 계속 성장하고 있지만, 이러한 성장이 반드시 신의 은총 (하느님의 뜻)의 표지는 아닙니다. 이는 종종 전통적인 선택지가 거의 없다고 인식하는 신실한 가톨릭 신자들이 영적 안정성을 찾으려는 모습을 반영합니다. 이러한 공동체 안에서 양성된 젊은이들이 반드시 책임이 있는 것은 아니며, 양심에 따라 SSPX 안에서 진실하게 사제로 봉사할 수도 있습니다.


그러나 이 단체가 교회 안에서 진정으로 성장하고 번성하며 더 많은 영혼을 구원하기 위해서는 궁극적으로 로마 교황청으로부터 인정받는 공식적인 사명이 필요하며, 이는 정규적인 교회법적 지위를 회복함으로써만 시작될 수 있습니다.


합법화 없이는 SSPX는 결코 진정한 성장을 이룰 수 없을뿐더러, 제2차 바티칸 공의회 이후 교회의 일부에서 나타나는 자유주의 운동과 정반대의 불균형을 되풀이할 위험이 있습니다. 두 극단 모두 서로 다른 방식으로 교회의 권위보다 자신들의 해석을 우선시하는 경향이 있습니다.


진정한 가톨릭 전통 영성은 전통과 순종을 하나로 통합합니다. 충분히 중대한 이유 없이 교도권을 노골적으로 불순종하는 것은 결코 전통적이지 않으며, 현대적인 태도입니다.


그러므로 우리는 교황 레오 14세가 차이를 넘어선 일치의 가능성을 인식하고 주교 서품에 대한 승인을 고려해 주시기를, 혹은 성 비오 10세회 (SSPX)가 계속되는 분리가 그리스도의 신비체에 끼칠 위험을 깨닫고 서품을 연기하거나 취소하기를 기도해야 합니다.


이 사회가 진정으로 발전하려면 교회의 가시적인 일치 안에서 전통을 온전히 계승하고 증진해야 합니다. 계속해서 전통을 거부한다면 갱신이 아니라 오히려 더욱 깊은 고립과 분열로 이어질 가능성이 큽니다.




"성자의 교회를 인간으로서 심판하지 말아라. 교회의 기반은 성자이신 예수 그리스도이시다. 비록 벽에 금이 갈지라도 기반은 언제나 굳건하다. 나의 자녀들아, 너희는 교회에 남아서 그 갈라진 금을 메우지 않겠느냐? 우리는 너희가 불화로 얼룩진 작은 파벌로 나뉘는 것을 원치 않는다. 로마 가톨릭 신자로서 세례를 받은 모든 이들은 천국에 들어가려면 반드시 로마 가톨릭 신자로 죽어야 한다. 인간의 이성으로 교황권을 부정하고 신앙을 거부하는 것을 하늘에 계신 전능하신 성부께서는 받아들이지 않으실 것이다. 끝까지 진실되고 충실하게 남아 있거라.”

- 베이사이드 메시지 중

로사리오의 성모님, 1979. 11. 20




번역: 성 미카엘회 회장 송 바울라 정자

SOURCE:

The electronic form of this document is copyrighted.

Quotations are permissible as long as this web site is acknowledged with a hyperlink to: http://www.tldm.org

Copyright © These Last Days Ministries, Inc. 1996 - 2018 All rights reserved.